Conéctate con nosotros

El Mundo

¡Por fin! Wuhan prohíbe cría, caza, consumo y comercio de animales salvajes

El gobierno de esta ciudad asiática, cuna del coronavirus, tomó la decisión por un periodo de cinco años. Otras capitales como Shenzhen y Zhuhai, habían decretado recientemente no comer perros, gatos y animales silvestres.

Los intentos de las ciudades chinas por contener el comercio ilegal de animales salvajes no paran. Mientras ayer dos capitales del país asiático anunciaban subsidios para que los granjeros se dediquen a otras actividades, como la agricultura, hoy se conoció que Wuhan, capital en donde se presentó el primer infectado de coronavirus, impuso una prohibición total en torno a la relación de los humanos con estas especies.
De acuerdo con una comunicación oficial dada a conocer por el gobierno de esta ciudad, la decisión se centra en prohibir la caza,  la cría, el consumo y el comercio ilegal de este tipo de animales. 
“Se impone un veto total al consumo de animales salvajes y de sus productos, la prohibición se aplica a todos los animales terrestres, también los incluidos en la lista estatal de animales protegidos, en la lista de animales de valor económico o científico importante, los animales que crecen y se reproducen en condiciones naturales y los animales salvajes criados por el hombre”, destaca la norma.
De esta forma, en adelante será un delito que las personas cacen este tipo de animales o que los críen en cautiverio con el propósito de luego consumirlos o comercializarlos de manera ilegal.  La venta de estas especies no estará permitida ni en mercados convencionales, ni en tiendas y tampodo a través de internet.

La prohibición de estas actividades tiene un periodo de vigencia de cinco años a partir de este miércoles cuando entró a regir el decreto que fija la nueva normatividad.

El consumo de animales silvestres es muy popular en el sur, donde se encuentran ubicadas estas capitales. Se cree que personas que comieron animales silvestres o trabajaron con ellos en zonas cercanas a Shenzhen fueron los primeros en propagar el síndrome respiratorio agudo grave (SARS, por sus siglas en inglés) en 2002 y 2003, después de contagiarse con murciélagos infectados.

Las regulaciones de Shenzhen prohíben de manera permanente el comercio y consumo de animales silvestres, rebasando la prohibición temporal emitida por el gobierno central al inicio de la actual pandemia. Estas prohibiciones han sido celebradas por los defensores de los derechos de los animales.

No cabe duda de que los esfuerzos se están dando en el sentido no solo de proteger a estas especies, sino de evitar la generación de más virus que puedan seguir afectando a millones de personas en el mundo y va de la mano de los permanentes y cada vez más agudos llamados desde diferentes organizaciones para que se acabe con los mercados vivos de animales, lugares en los que las especies son traficadas de manera cruel y que además se convierten en focos de enfermedades.  

Fuente: Semana

Opina aquí

El Mundo

Facebook etiqueta medios financiados por los Gobiernos, pero no a los de EE.UU. porque considera que son independientes

Facebook anunció este jueves que comenzará a poner etiquetas especiales en las páginas de medios de comunicación extranjeros informando de que están financiados por los Gobiernos.

En particular, ya recibieron estas etiquetas los medios rusos RT, Sputnik y RIA Novosti, así como el canal iraní Press TV y la agencia china Xinhua.

En las próximas semanas, Facebook bloqueará cualquier promoción dirigida a los usuarios de EE.UU. de los medios que reciban tales marcas “por precaución” antes de las elecciones presidenciales de noviembre. En el resto del mundo, los anuncios serán marcados con una etiqueta.

No obstante, el gigante tecnológico no etiquetó a ninguna organización con sede en EE.UU., ya que la compañía cree que incluso los medios financiados por el Gobierno estadounidense logran conservar la independencia editorial, según declaró el jefe de política de seguridad cibernética de Facebook, Nathaniel Gleicher, recoge Reuters.

Además, ni la cadena británica BBC, financiada en parte por el Ministerio de Exteriores del Reino Unido; ni el canal Al Jazeera, financiado desde Catar, aún no han recibido estas etiquetas.

¿Qué dicen las nuevas reglas de Facebook?

Desde Facebook precisaron que la decisión sobre la necesidad de etiquetar uno u otro medio será tomada basándose en un análisis de datos sobre los propietarios y fuentes de financiamiento, así como en la evaluación del control editorial ejercido por un Gobierno.

“Si determinamos que existen suficientes protecciones para garantizar la independencia editorial, no aplicaremos esta etiqueta”, subrayó al mismo tiempo Facebook.

Para demostrar su independencia, el medio debe mostrar las leyes del país de su sede que “protegen claramente la independencia editorial”, procedimientos establecidos en el propio medio para garantizar esta independencia, así como una evaluación realizada por una “organización externa, creíble e independiente”.

El medio que reciba esta etiqueta puede apelar la decisión.

Las etiquetas serán visibles en las páginas de los medios, así como en la página de la biblioteca de anuncios y en la sección ‘Transparencia de la página’. Además, durante la próxima semana en EE.UU. las etiquetas también aparecerán en el ‘feed’ de noticias.

Opina aquí

Continuar leyendo

El Mundo

Envían a juicio en Argentina a viuda e hijo de Pablo Escobar y a Chicho Serna

Según informaron este jueves fuentes del Ministerio Público Fiscal, María Isabel Santos Caballero, Juan Sebastián Marroquín y el exjugador de la selección colombiana y de clubes como Boca Juniors son tres de los nueve imputados que se sentarán en el banquillo, tal y como dispuso el Juzgado Federal 3 de la ciudad bonaerense de Morón, dirigido por el magistrado Néstor Barral.

Un juez argentino envió a juicio a la viuda y al hijo del fallecido narcotraficante colombiano Pablo Escobar Gaviria y al exfutbolista colombiano Mauricio ‘Chicho’ Serna en una causa en la que se investigan millonarias maniobras de lavado de activos provenientes del tráfico de drogas internacional.

Según informaron este jueves fuentes del Ministerio Público Fiscal, María Isabel Santos Caballero, Juan Sebastián Marroquín y el exjugador de la selección colombiana y de clubes como Boca Juniors son tres de los nueve imputados que se sentarán en el banquillo, tal y como dispuso el Juzgado Federal 3 de la ciudad bonaerense de Morón, dirigido por el magistrado Néstor Barral.

La investigación apunta a que todos ellos -entre los que también se encuentra el empresario Mateo Corvo- habrían realizado un aporte “esencial” para inyectar en Argentina fondos del narcotraficante José Bayron Piedrahita Ceballos, vinculado al líder del Cartel de Medellín.

La elevación a juicio la había solicitado la Fiscalía en agosto de 2019.

Cabe recordar que Mauricio Serna jugó en Boca Juniors entre 1998 y 2002, y tuvo como compañeros a los también colombianos Oscar Córdoba y Jorge Bermúdez, logrando tres títulos de liga, dos Copas Libertadores y una Copa Intercontinental.

El ‘Chico’ también jugó en Chacaritas Juniors en 2003 y en Talleres de Córdoba en 2004.

Los hechos imputados

La Fiscalía imputa a Piedrahita Ceballos y Corvo, entre otros, haber integrado una asociación criminal internacional que operó en Argentina desde “al menos 2008” hasta septiembre de 2017, que estaba “dedicada a poner en circulación en el sistema financiero local bienes provenientes de maniobras de tráfico ilícito de estupefacientes” cometidas en Colombia y Estados Unidos, “con el objeto de otorgarles apariencia lícita”.

A la viuda y al hijo de Escobar, que viven en Argentina, se les acusa de haber efectuado un “aporte de naturaleza esencial para el cumplimiento de los objetivos criminales de la estructura ilícita mencionada”, al haber sido quienes en 2007 supuestamente “introdujeron y unieron” los intereses de Piedrahita Ceballos y Corvo.

En junio de 2018, al conocerse los procesamientos judiciales, la Fiscalía señaló que existe documentación que acredita que Marroquín reconoció haber sido, junto a su madre, quienes presentaron a Piedrahita Ceballos como inversor de los proyectos que llevaba adelante Corvo, quien reconoció a favor de madre e hijo una comisión del 4,5 % del total de la inversión realizada.

Barral considera que la viuda y el hijo de Escobar “efectuaron un aporte de carácter esencial para el cumplimiento de los objetivos criminales” del colombiano y “estaban al tanto de la imperante necesidad de Corvo de obtener inversores para financiar sus proyectos inmobiliarios”.

Sobre ‘Chicho’ Serna pesa la acusación de haber entregado a Piedrahita Ceballos, “a un precio irrisorio y ficticio”, los derechos posesorios de un inmueble situado en el paraje denominado “El Campito” y dos lotes del “Barrio Terravista S.A.”.

Información de Estados Unidos

Piedrahita Ceballos, deportado en noviembre pasado a su país desde Estados Unidos, donde estuvo varios meses encarcelado, figura en el Departamento de Justicia estadounidense como patrón de organizaciones narcocriminales colombianas y por haber colaborado con una red vinculada con los carteles de Medellín y Sinaloa y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

El caso en Argentina se inició a raíz de una investigación preliminar desarrollada por la Procuraduría de Narcocriminalidad, a partir de información enviada por Estados Unidos, que apuntaba a vínculos del colombiano con personas físicas y jurídicas del país suramericano.

Fuente: Vanguardia

Opina aquí

Continuar leyendo

El Mundo

Zuckerberg se metió en la pelea de Donald Trump contra Twitter

El líder de Facebook entró a la discusión sobre las redes sociales que enfrenta el presidente de Estados Unidos. El tema es tendencia esta semana.

Precisamente en una entrevista con Fox News el CEO de Facebook dijo que no cree que las redes sociales deban convertirse en el arbitro de la verdad.

Indicó que su compañía tiene una política diferente a la de Twitter en este tipo de situaciones y enfatizó en que cree firmemente que Facebook no debería ser el árbitro de la verdad, de todo lo que la gente dice en línea.

En la misma entrevista, Zuckerberg dijo que cree que Facebook tiene un historial más sólido de defensa de la libertad de expresión que otras compañías, pero no proporcionó evidencia de esa afirmación.

Facebook trabaja con docenas de organizaciones de verificación de hechos, pero no permite que las publicaciones de los políticos, como Trump, sean verificadas, una política que ha sido ampliamente criticada.

Un portavoz de la compañía indicó a Pulzo que la red social es una plataforma donde se pueden expresar distintos puntos de vista. Por esto, creen en que tienen que proteger la libertad de expresión al mismo tiempo que cuidan a la comunidad de los contenidos perjudiciales, incluidos aquellos que buscan impedir que los votantes ejerzan su derecho.

Estas reglas rigen para todos los integrantes de Facebook, incluido el presidente Trump, y al negar o derogar el artículo 230 de la ley estadounidense se limitará más el discurso online, lo cual es perjudicial para la libertad de expresión.

“Cuando se le exige a las empresas a asumir la responsabilidad potencial de lo que dicen miles de millones de personas alrededor del mundo, se terminará penalizando a las que opten por permitir las discusiones controvertidas y alentará a las plataformas a censurar cualquier expresión que pueda resultar ofensiva para otros”, portavoz de Facebook Company

También se han presentado varias declaraciones por parte de Jack Dorsey, CEO de Twitter desde su cuenta oficial.

Indicó, finalmente, que la intención es conectar los puntos de las declaraciones en conflicto y mostrar la información en disputa para que las personas puedan juzgar por sí mismas y sacar sus conclusiones, informó Engadget.

Además, afirmó que la transparencia de parte de las redes es fundamental para que la gente pueda ver claramente diferentes puntos de información.

Fuente: Pulzo

Opina aquí

Continuar leyendo

Tendencia